本篇文章1899字,读完约5分钟

一、事件的意义:保护知识产权,促进创新快速发展在无效的宣言过程中,对专利相应技术特征的技术效果的陈述,在侵权诉讼中不得反感。 在此基础上,合理明确涉案专利权的同等保护范围。 最高人民法院《为京津冀协同快速发展提供司法服务和保障的意见》确定要求,进一步加大京津冀知识产权司法保护的力度,依法审理专利、商标和著作权等知识产权案件,保护创新成果,科技创新 本案是京津冀三地公司之间发生的专利侵权纠纷,判决书在阐述专利侵权认定的大体情况时,强调权利人在无效宣言程序中阐述了某些技术特征的技术手段及技术效果,在民事侵权事件中不可反感。 这个判决对侵权的判定和反感禁止的基本适用具有典型的意义。 同等技术的特征大体上是专利侵权认定的重要大体之一,禁止反感大体上是对同等技术特征的大体限定,目的是合理明确专利权的同等保护范围,维护权利人和社会公共利益的平衡。 二、基本事件年9月17日,原告北京yjrs技术开发有限企业申请了名为“节能辐射管组件”的发明专利,年4月8日授予公告,专利编号为zl10286132.7。 该专利包含6个权利要求,权利要求1所述的“包括辐射管的节能辐射管组件,其特征在于包括一次热交换器和二次热交换器……”被指控侵害的产品由被告天津yzh技术开发有限企业生产,被告河北霸州市的某金属制 原告北京yjrs技术开发有限企业确定起诉时主张以请求权1为保护范围,对两被告提起侵犯发明专利权的诉讼。 被告天津yzh技术开发有限企业申请国家知识产权局宣布涉案专利权无效。 经口头审理后,原告就其权利要求1中第二空气管中间部分曲管路的创造性提交了书面文件。 原告在法庭上说,弯曲管子的设计增加了换热面积,进出管子,接触了辐射管的烟雾,这种换热方法对套管的设计更有效。 据法院审理,zl10286132.7专利现在在比较有效期内,原告对该专利享有的专利权应该依法受到法律保护。 原告的权利要求1是独立权利要求,记载了所有必要的技术特征。 第一,申诉权利侵害的技术方案与技术方案1所述的技术方案不同,第二空气管的中间部分的管路是位于辐射管的排烟出口端内部的弯曲管路。 被指控侵权的第二空气管是弯曲式热交换器,内管套管外管、内管是吸气口、外管是排气口,都具有弯曲结构,所述套管位于烟出口端内部。 除了上述区别以外,被指控侵权的权利要求中记载的技术特征构成与涉案专利中记载的技术特征相同的技术特征。 第二,涉案专利中相应的技术特征和被指控侵犯的权利要求书中的区别技术特征是否构成了同等的技术特征。 法院认为,涉案专利中相应的技术特征主要是通过弯曲管道的设计,实现管道的进出,以及与辐射管的烟雾接触来增加换热面积,强化换热的技术效果。 申诉侵权权利要求中的区别技术的特征是,通过内管套管外管结构,利用内管及外管的翘曲片增加热交换面积,实现强化热交换的技术效果。 其中外管接触辐射管烟,不能入、出管接触。 专利权人在专利无效宣言过程中论述了技术手段及技术效果,但不能在侵权诉讼中反感和扩大解释。 因此,被指控侵权的技术方案,利用翘片上的热交换器增加热交换面积的技术手段,和涉案专利中采用曲线配管设计,出入管道、接触烟的技术手段,对本行业的技术人员来说基本上不是相同的技术手段。 如上所述,干涉事件专利中相应的技术特征与被指控侵害的权利要求书中的区别技术特征不等同,被指控侵害的权利要求不包含在干涉事件专利权的保护范围内。 原告的诉讼请求不能得到支持。 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第二十二条第五款、第五十九条第一款、第六十二条、《中华人民共和国专利法实施细则》第二十条第一、二款,《最高人民法院专利纠纷案件审理中适用法律问题的若干规定》第十七条, 根据《最高人民法院侵犯专利权案件适用法若干问题的解释》第一条第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第140条的规定,判决:驳回原告北京yjrs技术开发有限企业的所有诉讼请求。 三、法律授予《中华人民共和国专利法》第十一条第一项发明和实用新型专利权后,除本法另有规定外,任何单位或者个人未经专利权人许可不得实施其专利。 也就是说,不得为了生产经营目的,制造、采用、销售、进口该专利产品,采用该专利方法,许可、销售、进口销售,按照该专利方法直接取得的产品。 第二十二条第五项本法所称现有技术是指申请日前国内外普遍知道的技术。 第五十九条第一款的发明或者实用新型专利权的保护范围可以基于其权利的复印件,证明书和附图可以用于说明权利的复印件。 第六十二条在专利侵权纠纷中,被申请人有证据表明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成专利权侵权。

标题:【法讯】北京YJRS技术开发有限企业诉天津YZH技术开发有限企业、河北霸州市某

地址:http://www.bbbpp9.com/new/5009.html