本篇文章1261字,读完约3分钟

【事件】

2006年,石某与他人合作建设利来水电开发有限企业,位于该县某镇王家电站。 2006年11月20日,馀某被石某邀请,经石某手投资15万元,用于王家电站的建设。 在王家电站的建设过程中,余某没有参与经营和管理。 2007年5月,该水电站因情况停止建设。 年,石某与其他合作伙伴结算了王家电站建设合作的几个事项,但馀某不认识其他股东,未参加结算,未与石某单独就合作事务进行结算。 年6月19日,馀某要求石某就合作事务进行结算,按投资比例返还剩余投资金,石某说馀某多年未提及退款,目前已超过诉讼时效。

【法讯】合伙事务多年未结算 是否已过诉讼时效

【分岐】

这个案件争论的焦点是合作事务多年未结算是否超过诉讼时效。

第一种意见认为本案已经过了诉讼时效。 理由是,馀某至今多年没有提到退款,现在突然要求退款投资金,已经超过了诉讼时效。

第二种意见认为,本案没有经过诉讼时效。 理由是,馀某和石某没有结算合作事务,馀某可以随时要求与石某结算,本案没有超过诉讼时效。

【评】

笔者同意第二种意见。

认定本案性质的关键是正确理解和适用诉讼时效期间的起算时间。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院要求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。 法律另有规定的,依照其规定。 诉讼期限从权利人知道或应该知道权利的损害和义务人之日开始计算。 法律另有规定的,依照其规定。 但是,权利受到损害之日起超过20年的,人民法院有不保护的特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 ”。

【法讯】合伙事务多年未结算 是否已过诉讼时效

诉讼期间的起算,应当从权利人可以要求人民法院保护其请求权时开始计算,具备以下三个条件。

一是权利人的权利受到损害。 只有权利人的权利受到损害时,权利人才需要要求人民法院保护民事权利权利人的权利没有受到损害的,权利人即使误认为自己的权利受到了损害,人民法院也没有必要保护。

二是权利人知道或者应该知道权利受到了损害。。 权利人客观受到损害,但不知道权利受到损害,不应该知道的,不要求人民法院保护民事权利,诉讼期间也不应该开始计算。 “知道”是指权利人主观上知道自己的权利受到侵犯的事实。 “应该知道”是法律的推断,是指基于客观的情事及权利人知识的经验,应尽的合理观察义务,权利人必须知道其权利受到侵害的事实,但由于自身的过失而未知,在这种情况下,法律是权利人其权利受到损害 所谓“合理观察”,是以普通慎重的人的标准来测定权利者的认识和行动能力,另外,也应该考虑权利者的主观心理学、智力能力等主观因素。

【法讯】合伙事务多年未结算 是否已过诉讼时效

三是权利人认识义务人或者应该知道。 权利人不认识义务人计算诉讼时效期限,人民法院因该案件不符合起诉条件而不受理。 权利人在3年的诉讼时效期间不查询义务人的话,诉讼时效期限届满容易使权利人的权利不受人民法院的保护。

【法讯】合伙事务多年未结算 是否已过诉讼时效

在本案中,馀某和石某多年不进行结算,也不知道石某和其他股东的结算,其权利客观上受到了损害,但主观上必须知道或知道自己的权利受到了损害,《中华人民共和国民法总则》第188条

综上所述,认为合作事务多年未结算,没有诉讼时效。

(作者単位:江西省资渓県人民裁判所)

标题:【法讯】合伙事务多年未结算 是否已过诉讼时效

地址:http://www.bbbpp9.com/new/2995.html